Ajankohtaiset ajatukset;


Rakentamisen ongelmat ja niiden synty

Kuntavaalien alla puhutaan taas paljon rakentamisesta ja sen laadusta. Vaaditaan uusia urakkamalleja, päästöttömiä materiaaleja ja lisää valvontaa.

Kuitenkin esimerkiksi muovipäällysteisissä lattiarakenteissa ilmenee lattiapäällysteiden, kiinnitysliimojen ja tasoitteiden fysikaaliskemiallisia muutoksia betonin alkalisen kosteuden vaikutuksesta, kosteudenhallintasuunnitelmista ja nykyaikaisista materiaaleista huolimatta.

Tuotetestaus on nykyhengen muka tuotteita valmistavien yritysten vastuulla ja markkinoille pääsyyn riittää käytännössä valmistajan vakuutus että tuote on turvallinen.

Ja miten yritykset edes testaisivat tuotteitaan laajasti eri olosuhteissa pitkäkestoisesti, kun kilpailu on kovaa ja tuotteiden elinikä on erittäin lyhyt.

Olemmeko tulossa siihen että rakennuksissa palataan suosimaan pelkistettyjä pintoja ja vain vähän jalostettuja tuotteita. Muovista ja muista yhdisteitä sisältävistä materiaaleista, kuten maaleista, ollaan luopumassa ja materiaalit kuten puu, puhdas betoni, teräs, tiili, luonnon kivi ja lasi, tulevat takaisin pintoihin ja rakenteisiin.

http://www.tut.fi/fi/tietoa-yliopistosta/uutiset-ja-tapahtumat/X201464C1

Konsultin vastuu on valvoa tilaajaakin

Merkittävä linjaus konsultin vastuusta. Vastuu ulottuu urakoitsijankin tekemisiin, jos niihin ei ole puuttunut silloin kun olisi ollut aihetta. Eikä siihen vaikuta se, oliko itse puutteista tietoinen vai ei.

Valvojaksi ei siis voi ryhtyä jos tilaaja haluaa valvottavan niin vähän ettei sillä rahalla voi valvoa. Valvojan on käytännössä kieltäydyttävä toimeksiannosta jos tilaaja ei resursoi valvontaa tarpeeksi.

Tässä tuomiolle joutui yksi Suomen suurimmista toimijoista, mutta kehitys jonka tämä tapaus tuo tullessaan, laittaa ahtaalle nimenomaan kaikkein pienimmät toimistot.

Ja rakentamisen hinta ei ainakaan laske.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005096539.html

Bill Gates ehdottaa robottiveroa

Miten ostaa jos ei ole töitä. Jos ei ole rahaa ostaa robottien valmistamia tuotteita, ei ole robotteja.

Bill Gates on kauaskatseinen. Jotenkin on ratkaistava se, että jatkuvasti kehittyvän robotisaation edetessä, kaikille ihmisille, ehkä käytännössä ei kenellekään, ole enää varsinaista työtä.

Joudumme järjestämään säällisen toimeentulon kaikille, jo pelkästään siitä syystä, että jos ei, niin roboteilla ei ole asiakkaita. Jos ei ole asiakkaita, ei ole robotteja.

Kun työtä ei enää ole, ja hyvä niin, joudumme jakamaan automaation ja robottien aikaansaama lisäarvon kaikille jotenkin muuten. Onko siihen silloin ratkaisuna robottivero, joka jaetaan kansalle, jotta se voisi osta robottien tuottamia palveluita ja valmistamia tavaroita.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005093226.html

Ostaisiko putkiremontoidun asunnon

Jos 1937 rakennettuun kerrostaloon on tehty putkiremontti vuonna 1980 eli 37 vuotta sitten, niin onko asianmukaista markkinoida kohdetta putkiremontoituna.

No, tietysti tuolla tahdilla putkiremontti olisi tulossa vasta noin 10 vuoden päästä, mutta kun tiedetään, että -80 luvun putkiasennukset materiaalien osalta eivät vastaa sitä mitä niiltä nykyään vaaditaan ja mitä ne sata vuotta sitten olivat, niin varovaisuutta noudattaen, laittaisin putkiremontinkin korjaustarveselvitykseen.

Moottoripyörien ja veneiden omistusvero poistuu !?!

Bike uutisoi että "Moottoripyörien ja veneiden omistusvero poistuu!"

Ei hyvää päivää tätä käsien pesua jota populistit hallituksessa toitottaa ja alamaiset kumartaa. Kaikkien hallituspuolueiden ajamaa veroa ei vielä edes ollut olemassa ja nyt hehkutetaan että se poistuu...
Tekeekö se hallituksesta viisaan että se päättää perua vastatuuleen joutuneen esityksensä?
Siinä tapauksessa tämä nykyinen hallitus on oikea neronleimahdus!

http://www.bike.fi/uutiset/yleiset/moottoripyorien-ja-veneiden-omistusvero-poistuu

Jokainen vastatkoo omaisuudestaan

Sopimuksella ei voida siirtää korvausvelvolisuutta oppilaalle, jos joku varastaa tai ilkivaltaisesti tuhoaa koulun omistaman koneen. Suomessa on edistyksellinen vahingonkorvauslainsäädäntö, mutta tännekin tuputetaan kaikista ovista ajattelua jossa jonkun on aina oltava vastuussa. Aina ei kuitenkaan niin ole, vaan onnettomuuksia sattuu, jotka eivät ole kenenkään syytä ja välillä vahingon aiheuttaja jää selvittämättä. Siksi jokainen vakuuttaa oman omaisuutensa tai päättää kantaa riskin jotenkin toisin.

http://yle.fi/uutiset/3-9448896

Johtavatko SOTE ulkoistussopimukset kaksinkertaiseen laskutukseen

Kuntalehti visioi että kuntien sote ulkoistussopimukset voivat johtaa kaksoislaskutukseen.

Ongelmaan esitetään ratkaisuksi sitä että maakunnat ottaisivat kuntien tekemät sopimukset vastattavakseen sellaisenaan.
Ei sekään kivalta kuulosta että ulkoistamissopimusten ylimääräiset kulut lankeaisivat maakunnan kaikille kuntalaisille. Olisiko selkeintä että sopimuksia tehneet kunnat vastaavat sopimuksistaan itse ja maakunta järjestää palvelut kaikkialla samalla tavalla.

Lataa lisää